Read more: http://2020ok.com/books/68/my-country-and-my-people-54968.htm#ixzz0RClyzSBY

中国人的忍耐虽属举世无双,可是他的“无可无不可”,享盛名尤为久远。这种品性,吾深信又是产生于社会环境。下面有一个对照的例子,故事虽非曲折,却是意味深长,堪为思维。吾人且试读英国文学里汤姆?博朗(Tom Brown)母亲的临终遗训:“仰昂你的头颅,爽爽直直回答人家的问话。”再把中国母亲的传统的遗嘱来作一对比,她们总是千叮万嘱地告诫儿子:“少管闲事,切莫干预公众的事情。”她们为什么这样叮咛,就因为生存于这一个社会里,那儿个人的一些权利没有法律的保障,只有模棱两可的冷淡消极态度最为稳妥而安全,这就是它的动人之处,此中微妙之旨固非西方人之所易于理会。

据吾想来,这种无可无不可态度不会是人民的天生德性,而是我国文化上的一种奇异产物,是吾们旧世界的智慧在特殊环境下熟筹深虑所磨练出来的。滕尼(Taine)说过:“罪恶和美德为如糖与硫酸之产物”。使非采取这种绝对的见解,你不难同意于一般的说法,谓任何德行,如容易被认为有益的,则容易动人而流行于社会,亦容易被人接受为生命之一部分。

中国人之视无可无不可态度犹之英国人之视洋伞,因为政治上的风云,对于一个人过于冒险独进,其险恶之征兆常似可以预知的。换句话说,冷淡之在中国,具有显明的“适生价值”。中国青年具有公众精神不亚于欧美青年,而中国青年之热心欲参与公共事业之愿望亦如其他各国之青年,但一到了廿五至卅岁之间,他们都变得聪明而习于冷淡了。(吾们说:“学乖了。”)中国有句俗话说:“各人自扫门前雪,莫管他家瓦上霜。”淡淡之品性,实有助于圆熟的教育。有的由于天生的智质而学乖了,有的因干预外事而惹了祸,吃了一次二次亏而学乖了。一般老年人都写写意意玩着不管闲事的模棱两可把戏,因为老滑头都认识它在社会上的益处,那种社会,个人权利没有保障;那种社会,因管了闲事而惹一次祸就太不兴致。

无可无不可所具的“适生价值”,是以含存于个人权利缺乏保障而干预公共事务或称为“管闲事”者太热心,即易惹祸之事实。当邵飘萍和林白水——吾们的二位最有胆略之新闻记者——一九二六年被满洲军阀枪毙于北平,曾未经一次审讯,其他的新闻记者自然马上学会了无可无不可之哲理而变成乖巧了。中国最成功的几位新闻记者所以便是几位自己没有主张的人。像中国一般文人绅士,又像欧美外交家,他们方自夸毫无成见。不论对于一般的人生问题或当前轰动的问题,他们都没有成见。他们还能干什么呢?当个人权利有保障,人就可变成关心公益的人。而人之所以兢兢自危者,实为诽谤罪之滥施。当此等权利无保障,吾们自存的本能告诉我们,不管闲事是个人自由最好的保障。

易辞以言之,无可无不可本非高尚之德性而为一种社交的态度,由于缺乏法律保障而感到其必要,那是一种自卫的方式,其发展之过程与作用,无以异于王八蛋之发展其甲壳。中国出了名的无情愫之凝视,仅不过是—种自卫的凝视,得自充分之教养与自我训练,吾们再举一例证,则此说尤明。盖中国之盗贼及土匪,他们不需依赖法律的保障,故遂不具此种冷淡消极之品性而成为中国人心目中最侠义,最关心社会公众的人。中国文中侠义二字几不可区别地与盗匪并行;《水浒》一书,可为代表。叙述草莽英雄之小说,在中国极为风行,盖一般人民乐于阅读此等英雄豪杰的身世及其行事,所以寄其不平之气焉。埃莉诺?格林(Elinor Glyn)之所以风行,其缘由亦在乎此,盖美国实存有无数之老处女在焉。强有力之人所以多半关心公众社会,因为他力足以任此,而构成社会最弱一环之大众懦弱者流,多半消极而冷淡,盖彼等须先谋保护自身也。

观之历史,则魏晋之史绩尤足为此说之证明,彼时智识阶级对国事漠不关心,意气至为消沉,乃不旋踵而国势衰微,北部中国遂沦陷于胡族。盖魏晋之世,文人学士间流行一种风气,纵酒狂醉,抱膝清谈,又复迷信道家神仙之说,而追求不死之药。这个时代,自周汉以后,可谓中华民族在政治上最低劣的时代,代表民族腐化过程中之末端,浸渐而演成历史上第一次受异族统治之惨祸。此种清静淡漠之崇拜,是否出于当时人之天性,假若不是,则何由而产生演变以成。历史所予吾人之解答,极为清楚而确凿。

直至汉代以前,中国学者的态度并不冷淡而消极,反之,政治批评在后汉盛极一时,儒生领袖与所谓大学生达三千人,常争议当时政弊,讦扬幽昧,胆敢攻击皇族宦官,甚至涉及天子本身,无所忌讳。只因为缺乏宪法之保障,此种运动卒被宦官整个禁压而结束。当时学士二三百人连同家族,整批的被处死刑或监禁,无一幸免。这桩案件发生于一六六至一六九年,为历史上有名之党锢,且刑狱株连甚广,规模宏大,办理彻底,致使全部运动为之夭折,其所遗留之恶劣影响,直隔了百年之后,始为发觉。盖即发生一种反动的风尚而有冷淡清静之崇拜。与之相辅而起者,为酒狂,为追逐女人,为诗,为道家神学。有几位学者遁入山林,自筑泥屋,不设门户,饮食辟一窗口而授入,如此以迄于死。或则佯作樵夫,有事则长啸以招其亲友。

于是继之又有竹林七贤之产生,此所谓竹林七贤,均属浪漫诗人。如刘伶者,能饮酒累月而不醉,尝乘鹿车,携一壶酒,使人荷锸而随之,曰:死便埋我。当时人民不以为忤,且称之为智达。那时所有文人,流风所披,或则极端粗野,或则极端荒淫,或则极端超俗。似另一大诗人阮咸,尝与婢女私通,一日方诣友人处宴饮,宾客满座,其妻即于此时伺隙遣此婢女去,咸闻之,索骑追踪,载与俱归,不避宾客,可谓放诞。而当时受社会欢迎的乃即是这般人。人民之欢迎他们,犹如小乌龟欢迎大乌龟之厚甲壳。

对比新闻通过正反对比，中外对比，今昔对比，让听众能够透过一面之词换一个角度和时空来解析新闻，观察时政。今天介绍总部设在法国巴黎的记者无国界组织发表的一份有关中国新华通讯社的报告，这份报告对共产党体制内部的宣传以及控制言论的作用和角色进行了详细的调查。

*部级机构*

新华通讯社的网站是这样自我介绍的：

“新华社于1931年成立于江西瑞金，原名红色中华通讯社（红中社），1937年在延安更名为新华社。1949年新中国成立后，新华社确定为中华人民共和国的国家通讯社，1982年8月23日全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议决定，新华社为国务院的一个部级机构，1988年改为国务院直属事业单位，总社设在北京。 ”

记者无国界组织在谈到新华社背景的时候，注意到新华社社长在中国属于部长级干部，另外，这个通讯社完全受控于中国共产党。

*“党和人民的耳目喉舌”*

新华社还在其官方网站上公布了这个通讯社的四项职能：党和人民的耳目喉舌， 国家通讯社，消息总汇，世界性通讯社。

和其他世界大通讯社相同的是，新华通讯社的主要任务当然是收集和发布新闻，但是，新华社还有一个重要的任务，那就是写内参，向中央和各级领导干部提供国内外各方面的信息和参考材料。

新华社2005年10月在庆祝成立七十周年的时候，在其网站中是这样总结成就的：

“70年来，新华社从瑞金到延安，从太行到北京，一步步走向全国，走向世界，逐步发展成为在国际上有影响的世界性通讯社。 70年来，新华社在中国共产党的领导下，积极传播马克思主义的真理，热情讴歌人民群众的伟大实践，忠实记录中国革命、建设、改革的历史进程和世界的风云变幻，为树立社会主义中国的良好形象、为推动世界的和平与发展做出了重要贡献。 ”

*报告得新华社记者之助*

接下来，对比介绍不同的声音，看看海外是怎样看待新华社的。

记者无国界组织在报告中说，中国新华社是全世界最大的一个宣传机构，新闻报导受中国共产党管制和审查。记者无国界呼吁中国政府改革这个国营媒体。

这份报告于今年10月份以英文和法文两种文本发表。记者无国界组织的这份对新华社如何运作的报告，得到了新华社内部一些记者以及离职记者的帮助。当然，为了保护他们的安全，记者无国界组织没有提到他们的名字。

记者无国界组织在撰写这份报告的时候，还得到了在新华社工作过的法国记者的帮助。记者无国界组织说，在他的帮助下，记者无国界组织可以揭露新华社如何歪曲事实，如何在处理新闻的时候煽动对敌人，尤其是美国和日本的仇恨，以及通过新闻选材来对世界上最坏的一些政权给与支持。

*敏感信息写内参*

记者无国界组织在报告中指出，尽管中国媒体享有若干经济开放自由度，但是，在新闻领域里仍然缺乏自由。新华社是中国这个一党专政的国家中唯一的国家通讯社。

记者无国界组织在报告中说，在新华社内部工作的记者经过严格的挑选和洗脑，这些记者写出的文章通常带有中国官方的观点，有时候中央甚至下令全国各地媒体都要转载新华社的通稿。有些真正有新闻价值，民众普遍关心的，内容比较敏感的信息，新华社采取内参的形式，只供国家领导层阅读。

*令政府难堪之作没中文版*

记者无国界组织批评新华社缺乏透明度。尤其是在萨斯流行期间，新华社受到的批评更甚。新华社近几月来写过几篇令政府难堪的报导，但是这些文章是特地写给外国人看的，因为这些文章都没有以中文公布。 距离中国主办奥运还有不到三年时间，记者无国界组织呼吁，中国政府应改革新华社这个国营媒体。

*实话实说还是热情讴歌?*

通讯社应该以发布新闻为主，新闻的第一属性就是客观公正，而新华社公开宣布自己是在中国共产党的领导下，70年来的首要成就不是发布新闻，而是积极传播了马克思主义的真理。

新华社在社庆70周年的官方介绍文字中还宣称自己热情讴歌人民群众的伟大实践......为树立社会主义中国的良好形象做出了重要贡献。

按照西方新闻学的一般原理，记者应该冷静客观地观察社会，新闻有好有坏，而新闻记者要把新闻事件报道给民众，而不管这一新闻事件对报导对象的形象有什么影响。

接下来，我们就详细介绍一下记者无国界组织关于新华社的报告，以下简称“报告”。

*新闻检查和假新闻中心*

报告说，还有三年，奥林匹克的火炬就要抵达北京。数以千计的为新华社工作的新闻工作者，尽管缺乏透明度，仍然可以保证取得成功。而事实上，新华社仍然是1949年后建立起来的共产党政权实行新闻检查和提供假新闻的中心。

*地位显赫发稿多*

报告说，世界上最大的通讯社目前似乎已经成为一个非常有信誉的通讯社。例如，google 新闻在列举新闻的时候，通常把新华的新闻和其他国际通讯社并驾齐驱，并不加区别。新华社通过互联网发布的新闻规模引人注目。新华社通过七种语言发布新闻，在很多国家这些新闻是免费提供的。这些做法使得新华社在国际新闻界扮演了一大角色。

报告说：新华社目前每天发布1000多条新闻报道，其中700条左右是国际新闻，300条左右是国际新闻。新华社主宰着全国的媒体。中国全国各地的媒体，包括306家广播电台，369家电视台，2119家报纸和9038家杂志的主要国内国际新闻稿件来源于新华。

*8400人里很多不是新闻从业员*

报告说：新华社目前仍然是为共产党利益服务的宣传机构。新华社的现代化仍然是表面的。

报告指出，新华社机构臃肿，有很多除了新闻记者之外的闲杂人员。根据官方公布的数字，新华社有8400人。对比法新社，法新社有两千人左右，其中1900人是记者和编辑。

报告指出，新华社驻外记者由于受到意识形态的控制，他们缺乏到现场去报道新闻的能力。报告援引一名在新华社巴黎分社工作的新华社记者的话说，他们每天呆在办公室里，新华社巴黎分社几乎成了中国驻巴黎的第二使馆。

*记者会上投官员所好*

对新华社记者进行的意识形态洗脑是卓有成效的。在中国政府官员举行记者招待会的时候，新华社记者最能够坚持党性原则。他们在提问的时候，只问哪些当局喜欢听的问题，有的时候，新华社记者甚至还在官员讲话时情不自禁地拍手。

报告说：在互联网时代，联网在新华社的办公室里是稀有的，尽管互联网在2003年就引入了新华社的编辑大楼。网络至今仍然受到严格的控制。很多记者的电脑至今没有和国际上一些著名的新闻类网站直接联网，他们要通过BBC的World Service来追踪国际新闻。即便是能够上BBC World Service，这也是新华社记者的特权，这个网站对大多数中国人来说，仍然是禁止登陆的。

不过，当BBC报道天安门广场屠杀事件周年纪念，报道法轮功的活动，报道达赖喇嘛的动向等新闻的时候，这个网站就是连新华社记者也上不去。

*看电视发新闻*

报告说：新华社的驻外记者往往通过看国际电视，所在国电视开始他们一天的工作。新华社记者根据那些他们认为对中国友好的国家的官方新闻发布会的消息写新闻。新华社驻缅甸分社系统地发布缅甸军政权官方发布的新闻，但是对诺贝尔和平奖获得者，缅甸反对派领导人昂山素季以及数以千计的其他政治犯的消息视若罔闻。

*一套给百姓，一套给高官*

在新华社和中央宣传部的关系方面，新华社为了服务共产党，生产出两种不同的新闻。一种是给老百姓看的，一种是给党的高级领导干部看的。广大民众只能看到肤浅的，经过扭曲的新闻。新华社的结构和管理模式也和中国共产党的宣传部如出一辙。编委会成员通常也是新华社的党组成员。共产党的力量来源于无所不在的监督和控制。

中宣部经常对新华社的报道方针和方向发布指示，并对这些指示及时进行修正，同时也密切监视新华社编发的新闻。对新华社的监督在萨斯流行时期，伊拉克战争时期，以及最近在禽流感流行时期特别严密。

共产党宣传部对新华社发布的国内新闻比国际新闻更加关注，这是因为国内新闻的对象是国内民众。新华社记者在发稿的时候，一般都能够判断出这条新闻是否内容敏感，是否适合一般民众。如果是敏感题材，像民运，人权，法轮功，中国和台湾的关系等等，这类新闻一般不会公开发布。但是这些消息也不会删除，而是打上内参的印记，送给上级领导，让他们知道事情的真相。

*省部级干部不看报纸看内参*

目前，所有关于农村发生动乱，农民抗议政府强征土地补贴太少的新闻，都是内参。一位以前曾经在新华社做过管理工作的干部说，现在的部级干部和省级干部已经不看官方公开出版的报纸，他们早晨第一件事情就是看内参。

*记者泄密轻则示众重则判刑*

有些时候，这些报告也会泄漏出来，传到香港和台湾的媒体。如果把泄漏内参的记者或者编辑查出来，这些所谓叛徒的照片，名字，以及他们的违规行为会在机关入口处的公告牌上展示出来。

报告指出，有些新华社的新闻工作者由于背叛了新华社和党而被逮捕并且被判处重刑。新华社国内政治部记者吴士琛因为被控向海外泄漏国家机密于1993年8月30号被判处无期徒刑并剥夺政治权利。

吴士琛被判无期徒刑，主要是因为他把江泽民几天后在14大上的讲话稿给了香港快报一份抄件，而江泽民的讲话一个星期后就在电视上实况播出了。就因为这个事件，吴士琛的妻子马涛也被判处６年拘禁。中国司法部后来给吴士琛减了刑，吴士琛于2005年７月被中国当局释放。

*汉回冲突报导对外不对内*

报告说，近年来，新华社在对外发送的英文稿和中文稿不完全一样，英文稿里增加了一些有关中国国内负面消息的报道，试图造成一种新华社的新闻报道和海外媒体同步的印象。2004年11月，新华社英语新闻报道了有关华中某地汉族少数民族和回民发生冲突的问题。但是，这条新闻却没有出现在新华社的中文新闻稿当中。显然宣传部门认为这条新闻不适合在国内传播。

*杨子迪泄“密”，新华社遭殃*

报告专门列出一章，谈到新华社记者杨子迪的案子。杨子迪是新华社对外部的编委。2004年4月他在编发的一篇新闻稿中用了中央关于非典的文件，他引用的部分是文件建议采取哪些具体步骤来防止这种传染性疾病。这些防止非典的措施不过是常识而已，算不上什么机密。但是杨子迪在没有注意到这篇报道所引用的材料是来自什么地方，也没有注意到这份材料的题头有一行禁止公开出版发行的说明。

杨子迪把这篇关于防治非典的稿件发给了新华社对外部的港澳台组。这篇新闻并没有逃过负责监视新华社的中宣部和国务院宣传办的注意。据报道，新华社的总编和社长等领导干部都因此受到中央严厉批评，新华社新闻部门的主管被强迫退休，杨子迪本人在写了自我批评之后被解职。

报告说，这样严厉的处分还不算完。一个月之后，新华社的行政管理层宣布取消社内很大一批编辑和记者的住房补贴。住房补贴占基层编辑记者工资的一半。这一措施影响到大约五百名新华社的编辑记者，而新华社有关部门没有说明任何原因。很多人相信这是对杨子迪所犯错误的集体惩罚措施。

一份抗议信私下在新华社记者和编辑手中流传，但是大部分编采人员因为害怕会得罪上司，而不敢在这份抗议信上签上自己的名字。新华社一名工作人员表示，我们是因为为工作而受到惩罚。这里每个人都想离开。主管恨他手下的自己的编采队伍。

*伊战新闻来源*

记者无国界组织在谈到新闻自由的时候说，新华社并不隐瞒公开藐视最基本的新闻原则的立场。新华还喜欢对人民进行宣教。在第二次伊拉克战争期间，新华社选择伊拉克政府新闻部长作为其新闻来源，而不用美联社。新华社成为萨达姆侯赛因宣传机器的最后一个出口。

*领导人言行录*

比利时的一位政治学研究生2005年４月对新华社的法语网站进行了内容定量分析。他发现80%关于中国的新闻是正面的，绝大多数新闻是报道领导人的活动。这份报告引用四月五日的新闻标题说，中国副总理会见日本客人，中国高级军事领导人寻求和意大利的合作等。 比利时学者的研究有助于说明新华社如何处理新闻。其关键在于系统性地缺乏批评性内容。

*网站和论坛有批评之声*

记者无国界组织关于新华的报告在最后指出，尽管如此，新华和北韩的官方通讯社还是有距离的。在新华社的网站和论坛上，人们往往能够听到批评的声音。中国国内的一些矛盾和问题被小心翼翼地提起。

*外国坏政权发言人*

记者无国界组织表示，新华社在报导国际问题的时候，成了世界上最坏的几个政权的发言人。报告指出，新华社报道津巴布韦农业现代化改革的新闻，从没有任何一个中国记者把萨达姆侯赛因称为独裁者，相反以美国为首的联军却被新华称为入侵者。缅甸，苏丹和巴基斯坦的军政权独裁者受到新华同等良好的对待。

报告在最后援引原来在新华社工作过，在1989年民运后愤而辞职的新华社老资格记者米歇尔.吴的话说，基本上，中共50年来的控制没有什么变化。

*促中国以新闻改革迎奥运*

报告最后说，还有三年北京奥运就要开幕了。中国官员必须紧急地认真考虑在中国进行新闻改革。同时，国际社会，尤其是国际奥委会也有责任，提醒北京的共产党员们有关信息透明和自由的问题。

在这份报告发表后，中国大使馆新闻处官员说他们还没有看到这份报告，因此不便对此做出反应和评论。北京新华社总部也没有回复记者的电话。